初识Bruno：为什么我放弃了Postman？

作为一名开发者，API测试工具是我日常工作中不可或缺的一部分。多年来，Postman一直是我的首选——它功能强大、生态完善，但随着时间推移，我越来越感受到它的臃肿和过度依赖云端带来的不便：

  • 启动慢：Postman基于Electron，每次打开都要等待几秒。
  • 强制登录：即使本地使用，也要求注册账号，否则功能受限。
  • 数据隐私问题：默认同步到Postman服务器，企业环境里可能不符合合规要求。
  • 版本控制困难：团队协作时，Postman的导出/导入流程繁琐，Git管理不友好。

直到我发现了 Bruno —— 一款开源的、本地优先的API测试工具，它让我重新找回了轻量、高效的开发体验。

Bruno的核心优势：简洁、高效、开发者友好

1. 纯文本存储，完美适配Git

Bruno最大的特点是不使用数据库，而是将每个API请求保存为.bru纯文本文件。这意味着：

  • 版本控制友好：可以直接用Git管理API集合，轻松查看变更历史。
  • 团队协作简单：像管理代码一样管理API测试用例，避免Postman的导出/导入麻烦。
  • 跨设备同步自由：可以用Git、Dropbox、Syncthing等任何方式同步，不受厂商锁定。

2. 本地优先，隐私无忧

  • 无需注册：直接下载即用，没有强制登录。
  • 数据完全本地存储：不会自动上传到云端，适合企业内网环境。
  • 支持环境变量加密：敏感信息可以加密存储，避免泄露。

3. 轻量快速，响应迅捷

  • 启动快：相比Postman，Bruno的启动速度明显更快。
  • 低资源占用：内存占用更少，长时间运行也不会拖慢系统。

4. 脚本支持，满足自动化需求

  • 支持JavaScript编写测试脚本（类似Postman的Tests）。
  • 支持前置脚本（Pre-request Script），方便动态修改请求。
  • 虽然不如Postman的测试库丰富，但基本能满足日常需求。

5. 跨平台支持

  • 提供 Windows、macOS、Linux 版本，体验一致。
  • 未来可能支持移动端（目前还在规划中）。

Bruno vs Postman：关键对比

功能 Bruno Postman
存储方式 纯文本（Git友好） 专有格式（需同步到云端）
隐私性 本地优先，无强制云同步 默认上传到Postman服务器
启动速度 ⚡ 快 🐢 较慢
团队协作 依赖Git 内置团队协作功能
脚本支持 ✅ JavaScript ✅ JavaScript + 更多内置库
插件/扩展 ❌ 暂无（计划中） ✅ 丰富的插件市场
价格 🆓 完全免费 高级功能需订阅

适合Bruno的场景

✔ 个人开发者：想要轻量、快速、无广告的API测试工具。
✔ 注重隐私的团队：不希望API数据被上传到第三方服务器。
✔ GitOps实践者：希望用Git管理API测试用例，实现版本控制。

Postman仍占优的场景

✔ 企业级协作：Postman的团队功能更成熟。
✔ 复杂测试需求：Postman的测试脚本库更丰富。
✔ API文档发布：Postman可以生成并托管API文档。

Bruno的不足之处

虽然Bruno很优秀，但它仍然有一些局限性：

  1. 没有云端同步（虽然这是设计哲学，但对某些用户可能是缺点）。
  2. 插件生态缺失（Postman有丰富的插件，Bruno目前没有）。
  3. UI相对简单，不如Postman精致（但换来的是更快的性能）。

总结：Bruno是否值得尝试？

如果你：

  • 厌倦了Postman的臃肿和强制登录
  • 希望API测试用例能像代码一样管理
  • 注重隐私，不想依赖云端

那么，Bruno绝对值得一试！它让API测试回归简洁、高效、开发者友好的本质，而不是变成一个臃肿的"全能平台"。

🔗 下载Bruno：https://www.usebruno.com/
🔍 GitHub仓库：https://github.com/usebruno/bruno

你会选择Bruno还是继续用Postman？欢迎在评论区分享你的看法！ 🚀